polemos - politique-actu

Importation homophobe.

noreply@ (shakti) — Sat, 16 Aug 2008 10:18:26 +0200

Des militants gays indiens portent plainte contre le Royaume-Uni pour avoir introduit, à l'époque de leur présence en Inde, l'homophobie dans le pays, les esprits et la loi. En plus de l'abrogation de la loi - qui punit d'une peine allant jusqu'à 10 ans de prison la fellation et la sodomie, ils demandent des excuses de l'ancienne puissance coloniale. L'article complet.

Pub pour Arte

noreply@ (shakti) — Fri, 15 Aug 2008 11:21:00 +0200

Un peu de coup de pub pour ce débat d'hier soir sur Arte sur le conflit en Géorgie. Je n'ai pas bien bien bien compris pourquoi JF Kahn était là, parce qu'à part confirmer ce que disait l'ex-ministre géorgienne, ou répéter sur tous les tons les questions du journaliste en les présentant comme des réponses lumineuses de sa part, il n'a pas servi à grand chose. Je conseille vivement le regardation et l'écoutage de cette émission, moi, ça m'a remis bien éclairci les zones d'ombre.

1ere médaille d'or !

noreply@ (shakti) — Mon, 11 Aug 2008 20:39:00 +0200

pour l'Inde :-)

Et pendant ce temps, les commentateurs de France 2 se lamentent sur les injustices qui pèsent sur les athlètes français, ou la chaleur qui les accable plus que les autres, ou le taux de sel dans les nouilles qui a empêché le bon fonctionnement musculaire des sportifs, etc, etc, etc...

Le plus drôle, c'était d'écouter les journalistes sportifs faire des pronostics foireux juste avant les jeux : et si on gagne tant de médailles d'or de plus qu'à Athènes, on gagne une place au classement général, et si on en gagne tant d'or en plus, on peut se permettre tant en bronze en moins et pourtant, on gagnerait x places au classement général, et patati, et patata...

C'est toujours très jouissif de les entendre faire des plans sur la comète ; comme pour les coupes du monde ou d'Europe de foot : avant que les matchs ne commencent, on entend pendant DES HEURES et DES JOURS des "si on marque x buts au premier match, on peut en encaisser y au dernier pourvu que l'Uruguay rencontre le Zimbabwe et gagne avec au moins deux buts d'écart... Si tant est que, dans le même temps, l'Allemagne perde par au moins 4 buts d'écart avec la Bolivie..."

Et puis forcément, on se retrouve tout connaud à la fin parce qu'on a PERDU des places au classement général, ou qu'on s'est fait bouffer le nez au premier tour.

La faute au gazon mal tondu, au taux d'humidité dans les vestiaires ou à la taille du cumulus au-dessus de la piscine...

La grande niaise (suite).

noreply@ (shakti) — Fri, 08 Aug 2008 09:56:00 +0200

Juste pour apporter de l'eau au moulin de mon billet d'hier, extrait de l'éditorial du Financial Times, via Courrier international.

Le rapport n'est peut-être pas dépourvu de propagande et d'exagérations ; la thèse qui voudrait que des officiers français aient participé en connaissance de cause aux préparatifs du génocide pourrait ne pas résister à un examen approfondi.
Mais le Rwanda porte aussi une accusation fondée : la France a laissé se créer des conditions favorables au génocide en soutenant un régime ami alors même qu'il se rendait coupable de crimes de guerre. Paris n'a toujours pas reconnu ses erreurs ni présenté la moindre forme d'excuse au Rwanda, ce qui suscite une profonde rancœur chez les survivants des massacres.

Cela explique aussi pourquoi Kigali a jugé nécessaire de coucher sur le papier sa propre version des événements. C'est la période la plus sombre des relations de la France avec ses satellites de l'Afrique francophone. Le président Nicolas Sarkozy le reconnaît du bout des lèvres, mais il doit en faire davantage. Nombre de grandes figures politiques françaises critiquent ouvertement la Turquie parce qu'elle refuse de se pencher sur le massacre des Arméniens pendant l'effondrement de l'Empire ottoman pour déterminer s'il s'agissait ou non d'un génocide. Argument dont ils se servent pour motiver le refus d'intégrer Ankara dans l'Union européenne. La France ferait mieux de balayer devant sa porte en se penchant sur la question du génocide rwandais.

Contrairement à ce que le Président dit, on ne peut pas tout simplement "aller de l'avant". Surtout pas dans le cas d'un tel massacre.

La grande niaise.

noreply@ (shakti) — Thu, 07 Aug 2008 14:40:00 +0200

Les pays occidentaux ont pendant des dizaines d'années placé les pions qu'ils estimaient favorables pour eux en Afrique ou au Moyen-Orient, sans se soucier une minute des ravages occasionnés sur les populations locales. Je parlais il y a quelques jours du financement indirect des talibans afghans par les EU, à l'origine d'une chape de plomb de 20 ans et des l'instabilité de la région aujourd'hui. Je ne dis pas que ç'aurait été mieux si l'Union soviétique avait posé ses pions, je remarque simplement que l'influence occidentale n'a rien donné de bon.

Peut-être que peuples "aidés" par nos extraordinaires démocraties auront-ils droit à des excuses rétrospectives dans 50 ans, ça semble à la mode ces temps-ci, de s'excuser pour des choses dont surtout, on n'est pas soi-même responsables. Attendons que tous les responsables politiques soient morts, et excusons-nous pour notre attitude criminelle quand plus personne ne pourra en nom propre rendre de compte. On aura bonne conscience, on aura fait notre devoir d'Homo Civilisitus, une petite tape sur l'épaule, et on pourra continuer à faire des affaires ensemble.

Prenons, au hasard hein, le Rwanda. Pour l'instant, on s'insurge, on se révolte, on pousse des gloussements de vierge effarouchée devant les accusations de Kigali sur la responsabilité française dans le génocide.

Pourtant, soit le président Mitterrand, le gouvernement et l'Etat-Major de l'époque étaient tous des gros niais qui abusaient de l'Ile aux enfants et du lait-fraise, soit on admet qu'on ne peut se contenter de reconnaître une "faute politique" comme l'a fait Bernard Kouchner en janvier.

Dire qu'"on ne comprenait pas ce qui se passait", alors que

- la première mention de massacres et d'arrestations de masses a été faite à la France en octobre 90, et qu'on a continué à armer - de plus en plus - les forces armées gouvernementales rwandaises ;

- en 93 Bruno Delaye, conseiller Afrique de l'Elysée conseille d'évacuer Kigali "à moins de devenir cobelligérant" ;

- la même année la DGSE parle de "massacres ethniques" ;

- les médias ont à la même époque reçu des invitations à réorienter l'information en France, en insistant sur les atteintes aux droits de l'homme du FPR de Kagamé...

Une "faute politique" due à l'ignorance, ça paraît un peu léger, quand même. (source : article du Monde, 3/07/07).

Mais il est vrai que c'était il y a à peine 14 ans, attendons une quarantaine d'années que tous les responsables politiques (et les survivants aussi, au passage) soient morts, et admettons alors qu'on a peut-être péché par arrogance.

Les accusations actuelles du régima rwandais contre la France sont soumises à caution ; l'ampleur de la participation active de l'armée française aux exactions - discrimination, viols, meurtres...- reste à évaluer. Dans quelle mesure l'armée française a-t-elle dû soutenir les Hutus au pouvoir ? Dans quelle mesure a-t-elle fait preuve d'une passivité coupable ? Au point de "rire" devant une femme enceinte éventrée, comme l'affirme le rapport rwandais ? Je n'en ai pas la moindre idée, mais on ne voit pas pourquoi l'armée française au Rwanda serait plus vertueuse que d'autres. Mais tout cela doit faire l'objet d'une enquête internationale, neutre. On ne peut pas simplement passer dessus en disant "qu'on ne savait pas". C'est parfaitement indécent.

le petit bout de la lorgnette.

noreply@ (shakti) — Mon, 04 Aug 2008 09:57:00 +0200

J'écoute RMC en ce moment, pour le bruit de fond pendant que je travaille. Pendant les huit heures de "débat" "moi chui pour, c'est super, moi chui contre, c'est nul" sur chaque sujet d'intérêt national (là, ça fait deux heures de débat sur le petit qu'on interdit de corrida), je n'ai pas le cerveau trop dérangé et je peux tranquillement préparer mes cours en même temps.

Bref, ça fait quelques jours que traîne un sujet sur ces parents qui oublient leurs gosses dans la voiture et les retrouvent ~~cuits à point~~ morts. Je fais de l'humour à deux balles, évidemment, c'est terrible, compassion et tout.

Mais comme à chaque fois, on voit un ministre ou sous-fifre débarquer avec ses gros sabots législatifs, revendiquer haut et fort des mesures fortes pour que "plus jamais ça". Donc là, la délicieuse Nadine Morano (sur RMC ce matin) appelle à l'installation d'alarmes de présence dans les voitures. 3 ou 4 faits divers, certes terribles, mais quand même, rapport à la quantité de mouflets qui pullulent dans l'Hexagone, on ne peut pas parler de phénomène de masse. Comme pour les chiens qui mangent les enfants, ou les bébés congelés, l'ironie du sort fait que plusieurs événements du même type se produisent dans un laps de temps court, et sont hyper médiatisés du coup. Ce n'est pas le rôle de nos dirigeants de se jeter dessus pour proposer des mesures exemplaires, et pourtant, quel manque de retenue à chaque fois.

Des faits divers concernant ces femmes qui font un déni de grossesse émaillent l'actu en ce moment aussi; je propose donc à Mme Bachelot l'implantation obligatoire dans l'utérus de toutes les femmes d'une puce électronique détecteuse de grossesse. On fichera les femmes en cloque dans EDVIGE, autant que ça serve.

Contre l'abandon des chiens et des grands-mères sur les aires de repos d'autoroutes, je propose un système de reliage automatique des gens qui partent en vacances ensemble : une décharge électrique sanctionnera le conducteurpour "l'oubli" d'un de ses passagers.

Contre l'abus de cacahuètes et des pastis en période estivale, je propose une sonde gastrique qui resserrera automatiquement l'oesophage du goulu en cas d'abus.

A l'instant, une auditrice : "je trouve la proposition de Mme Morano stupide, je ne veux pas me résoudre à considérer mes filles comme deux pizzas dont un biiiiip m'indiquerait qu'elles sont cuites à point." Très pervers, comme remarque, mais très drôle ;)

Mission accomplie.

noreply@ (shakti) — Sat, 02 Aug 2008 20:58:00 +0200

Sayed Pervez Kambaksh, 23 ans, est condamné à mort pour avoir fait circuler un article sur le droit des femmes. Son procès s'est déroulé à huis-clos, sans aucun avocat pour le défendre, comme une grande partie des procès en Afghanistan. Un avocat, Afzal Nooristani, le défend en appel, et croule sous les menaces de mort.

L'article complet est là.

Il n'y a rien à commenter dans ce fait-là, juste savourer encore et encore la chance de vivre ici, où on peut déblatérer n'importe quelle connerie sans risque (en tout pas de risque comparable à ceux qui existent en Afghanistan).

L'histoire prend pourtant une saveur particulière - assez amère, en fait - à la lecture de l'actualité ; les Etats-Unis accusent officiellement les services secrets pakistanais d'avoir soutenu et de protéger les terroristes qui ont attaqué l'ambassade d'Inde à Kaboul. Ces mêmes services secrets envers qui les Etats-Unis avaient des largesses royales du temps où ils soutenaient matériellement et financièrement les talibans contre l'invasion soviétique en Afghanistan.

Ah, mais j'oubliais : depuis, ils ont rétabli la démocratie et la justice dans le pays. Mr Kambaksh les en remercie.

Parole achetée est sacrée.

noreply@ (shakti) — Thu, 31 Jul 2008 09:56:57 +0200

Un commission d'enquête a été formée pour vérifier les accusations de corruption contre le gouvernement indien, accusé d'avoir grassement payé des parlementaires de l'opposition pour voter en leur faveur.

Parlementaire est un métier en or en Inde, bien plus cool que ministre : on est à l'abri de presque tout. On continue à exercer son mandat même condamné pour meurtre (depuis la prison, quand même), et on peut parfaitement accepter les pots de vin... du moment qu'on vote dans le sens qu'a voulu celui qui vous a payé.

"Le scandale politique actuel n'est hélas pas nouveau. En 1993, déjà, le gouvernement de P V Narasimha Rao avait remporté un vote de confiance au Parlement grâce au soutien de deux petits partis. Ce n'est que lors du changement de gouvernement trois ans plus tard, que le Central Bureau of Investigation, sorte de « police des polices » indienne, avait ouvert une enquête concluant que l'ancien Premier ministre avait acheté plusieurs députés, tant fédéraux que locaux, afin de remporter le vote sur la motion de censure. Devant la Haute Cour de Delhi, les accusés avaient tenté de se défendre en évoquant en vain l'immunité parlementaire, garantie par l'article 105 du code pénal indien. Mais la Cour Suprême, qui s'était emparée de l'affaire en 1998, avait pris une décision inattendue et pour le moins controversée.

Confirmant à l'unanimité la culpabilité de la coalition gouvernementale, les cinq juges siégeant à la plus haute instance de justice indienne s'étaient en effet montrés bien plus divisés sur le cas des députés corrompus. Suite à un vote remporté à trois voix contre deux, ils ont finalement rendu le verdict suivant : "Un député est protégé par son immunité parlementaire dans le cas où son vote ou son discours au Parlement vont dans le sens du dessous-de-table qu'il a reçu". En clair, le droit de recevoir des pot-de-vin vient avec le devoir de voter en conséquence ! A la suite de cette décision, les députés achetés avaient été relaxés. Depuis, plusieurs tentatives pour amender l'article 105 ont échoué. "

Source : aujourd'hui l'Inde.

Parce qu'il faudrait voir à ne pas être malhonnête quand même. Le pot-de-vin, c'est sacré ! Parole d'avance payée tu ne peux pas ravaler.

Paysans de tous les pays...

noreply@ (shakti) — Wed, 30 Jul 2008 17:57:00 +0200

Je vais avoir l'air bien bête, mais j'assume. Je ne comprends pas grand chose à ces négociations internationales sur la libéralisation du commerce, et quand je suis allée sur le site de l'OMC pour me documenter, j'ai failli tomber de ma chaise, rien qu'en lisant la table des matières pour l'agriculture. Et là, j'ai juste décidé de rester ignarde.

N'empêche, d'après ce que je comprends, l'Inde - je suppose qu'elle n'est pas la seule - refuse d'augmenter ses taux d'importations agricoles, craignant de voir sombrer dans la misère la plus noire la masse de très petits agriculteurs (80 % des paysans indiens possèdent moins d'un ha de terre, et 60 % de la population active travaille dans l'agriculture), qui ne peuvent rivaliser en productivité et donc en prix avec les pays où l'agriculture est intensive et la production excédentaire.

Pourtant, défendre la survie d'une grande partie de sa population, qui ne peut tout simplement pas se retourner en deux jours pour faire autre chose de sa vie, ou intensifier sa production agricole, ça semble assez raisonnable, comme argument, non ? Sachant qu'un certain président français avait, il y a deux mois, opposé une fin de non-recevoir à tout accord qui risquerait de fragiliser l'agriculture française... Or, du côté indien, on parle simplement de la survie de millions de gens qui ont besoin de temps et de revenus décents pour améliorer leur rendement et pouvoir concurrencer, ben la concurrence.

Je m'étais pourtant laissé dire qu'on avait, nous Grandes Nations Civilisées et Grandissimement Merveilleuses, dans notre immense générosité, décrété comme objectif du millénaire la réduction de la famine, la diminution de la pollution, et plein de jolis mots qui voudraient dire par exemple, qu'on laisse d'abord les pays accéder à l'autosuffisance alimentaire, et qu'on favorise la production locale plutôt que les transports abscons de marchandises à travers le monde.

Et là, je ne comprends plus : ce qui est vrai dans les discours pompeux ne le serait plus lors de négociations concrètes ?

Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne cérébrale...

De l'utilité du CD.

noreply@ (shakti) — Mon, 28 Jul 2008 13:26:00 +0200

Sarkozy est un rapiat, comme cadeau à ses ministres, il offre le CD de Carlita qu'il a à l'oeil... Nous mêmes nous sommes souvent demandés que faire des les tasses Winnie l'ourson offertes par la grand-tante Josette à Noël, alors soyons sympas, et tentons d'aider nos ministres à trouver une utilité nationale à l'objet.

Pour le ministre de l'écologie, l'emploi est tout trouvé : prends le CD, un bout de ficelle, accroche-le à ta fenêtre et hop, plus de chiures de pigeons sur ton balcon ! C'est pratique, facile à faire, et à durée de vie illimitée : un vrai usage écolo du CD !

Pour la ministre de la justice en prise avec le douloureux problème du surpeuplement carcéral, je vois une alternative bien melleure que le bracelet électronique. Selon la gravité de la peine souhaitée, obligeons notre délinquant à écouter un nombre défini de fois l'album dans son entier. Attention toutefois à ne pas avoir la main lourde, les conséquences psychologiques peuvent être désastreuses.

Pour le ministre de l'immigration, voilà enfin un moyen de faire en sorte que les gens apprennent à la fois à parler français ET à être discrets : eh oui, la Carla chuchotant ses textes, l'apprenant fraîchement débarqué calquera son français sur celui de la belle, et voilà le problème de la promiscuité dans les HLM règlé ! Ce qui, au passage, rend service à mesdames Boutin et Amara, donc, d'une pierre, 2 ministères, et hop !

Pour le ministre des sports, point n'est besoin de beaucoup d'imagination. Convient bien aux enfants qui souhaitent s'initier au lancer de disque.

Sinon, pour un usage moins ambitieux, le CD convient comme miroir de poche, coupe-papier, couteau de poche, signal lumineux à distance, repoussoir à lourdeau indésirable (essaie de fredonner du Carla quand on te drague, tu verras), lime à ongles, cale-porte, et fnalement, cadeau pourri pour quelqu'un que t'aime pas.

Merci Nicolas.